İÇTİHAT METNİ
DAVA ve KARAR :
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
DAVA ve KARAR :
1-Sanık A.. D..’in, eşi olan N..’nin bilgi ve rızası dahilinde, 01.05.2008 tarihinde görevli memura doğum bildirim formu düzenlettirip akrabaları olan A.. ve İ.. A..’in müşterek öz çocukları D..’ı, N.. ve kendisinden doğmuş gibi nüfusa tescil ettirmekten ibaret eyleminin; eşi olan sanık N..’nin bilgi ve rızası dahilinde yapılmış olduğunun anlaşılması, kaydın sadece sanık A..’un nüfus müdürlüğüne müracaat ederek yalan beyanda bulunması üzerine ve onun yalan beyanına istinaden oluşturulmuş olması ile nüfusa kayıt sırasında başka sahte belgenin kullanılmamış olması karşısında, eylemin kül halinde 5237 sayılı TCK’nun 231. maddesindeki soybağını değiştirme suçunu oluşturduğu ve N.. ve A..’un bu suçun müşterek faili oldukları gözetilmeden, yazılı şekilde her iki sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları bakımından koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ :
Yasaya aykırı sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmasına, 22.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
