Çocuğun Gürültü Yapması Hayatın Olağan Akışına Uygundur

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın soruşturma aşamasında verdiği beyanında, alt katında oturan sanığın çocuklarının gürültü yaptıklarını, sanığa çocuklarına terbiye ver dediğini belirtmesi, sanığın da çoçuklarının küçük olduğunu, katılanın küçük çocuğu dünyaya geldiğinden beri evinin üst katından kendi tavanına sert bir cisimle vurduğunu, kimsenin huzurunu kaçırmak üzere davranmadığını belirtmesi, apartmandan sadece tek komşunun sanığın gürültü yaptığını belirtmesi, uyap’tan temin edilen nüfus kaydına göre sanığın suç tarihine göre 3 ve 9 yaşlarında iki çocuğu bulunduğu, katılan beyanlarına göre de gürültünün sebebinin çocuklar olduğu, bu yaşlarda bulunan iki çocuğun gürültü yapmasının hayatın olağan akışına uygun bulunduğu, sanığın katılanın huzur ve sükununu bozma saiki ile hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığın beraati yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 12/10/2012 yerine 13/10/2012 olarak yazılması,

Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.