altinoz.com.tr

Bilerek Sahte Rakı Satmak Olası Kastla Öldürme Suçudur

T.C.
YARGITAY
Birinci Ceza Dairesi

Esas No : 2014/2282
Karar No : 2014/3541
Tarih : 17.06.2014

İÇTİHAT METNİ

DAVA :

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR :

A- ) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun, sanıklar hakkında maktul Kenan ve maktüle Kader’in olası kastla ölümüne neden olma suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

B- ) Maktüle Kader’in annesi olan katılan Bilgi’ye gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak katılanın hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, maktül Kenan’ın eşi olan katılan Ayşe’nin temyiz istemi üzerine sanıklar Mehmet, Sedat ve Zekeriya haklarında maktül Kenan’ın olası kastla ölümüne neden olma, suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemi üzerine ise sanıklar Mehmet, Sedat ve Zekeriya haklarında 4733 sayılı Yasaya aykırılık ve bozulmuş gıda ticareti suçlarından kurulan beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede;

1- ) Sanıklar Mehmet ve Zekeriya haklarında maktül Kenan’ın olası kastla ölümüne neden olma suçu bakımından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Ayşe’nin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- ) Sanıklar Mehmet, Sedat ve Zekeriya haklarında 4733 sayılı Yasaya aykırılık ve bozulmuş gıda ticareti suçları ile sanık Sedat hakkında maktül Kenan’ın olası kastla ölümüne neden olma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a- ) Sanık Sedat hakkında maktül Kenan’ın olası kastla ölümüne neden olma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklardan Sedat’ın B… ilçesi İ… Mahallesinde bulunan A… Göl Restaurant isimli içkili gazinonun işletmecisi, sanık Zekeriya’nın da ruhsat sahibi olduğu, olay tarihinden önce sanık Sedat’ın iş yerinde satışa sunmak için piyasadan bir miktar sahte rakı satın aldığı, sahte olarak üretilen rakıların sanık Mehmet tarafından sanık Sedat’a satışının yapıldığının kesin ve somut delillerle tesbit olunamadığı, sanık Sedat’ın olaydan önceki tarihlerde ve olay gecesi sonrası bizzat kendisinin de bu içeceklerden tüketmesi sebebiyle rahatsızlandığı, olay gecesi maktül Kenan’ın bu gazinoya gelerek 35’lik olarak tabir edilen rakıdan içtiği, akrabası olan tanık Recep’in gelmesi üzerine yeni bir şişe daha sipariş ettiği, bu şişeden tanık ile birlikte rakı içmeye devam ettikleri, gazinoda konsimatris olarak çalışan ve gece boyunca masaları dolaşan maktüle Kader’in de maktul Kenan’ın oturduğu masaya gelerek ayrıca kendisine garsonlar tarafından bardakta getirilen rakıyı içtiği, gazinodan tanık Bekir ile birlikte ayrılarak evine giden ve olay gecesinin sabahı yani 25.03.2009 tarihinde rahatsızlanarak hastaneye kaldırılan maktüle Kader’in 27.03.2009 tarihinde, gazinodan akrabası olan tanık Recep ile birlikte ayrılarak başka bir yere uğramadan evine giden ve sabah saatlerinde rahatsızlanmaya başlayıp da aynı gün akşam saat 22.00 sıralarında Feribot İskelesinde fenalaşan maktül Kenan’ın 05.04.2009 tarihinde tedavi gördükleri hastanelerde metil alkol intoksikasyonu ve gelişen komplikasyonlar sonucunda öldüklerinin Adli Tıp Kurumundan alınan raporlar, sanık Sedat’ın savunmasının içeriği ve sanığa ait hastane evrakları, tanıklar Recep, Bekir, Canip, Recep ve Erhan’ın anlatımlarından anlaşıldığı, iş yeri aramalarının 26.03.2009 tarihinde yapılabilmiş olması, iş yerinde tamamen sahte alkollü içecek satılıyor olmaması nedeniyle başkaca içki tüketip de rahatsızlanmayanların bulunması ve maktülenin rahatsızlandığı haber alındıktan sonra yapılan aramalarda sahte rakı elde edilememesinin eylemin sübutuna engel teşkil etmediği olayda;

Sanık Sedat’ın insan sağlığı için tehlikeli olup ölümlere yol açabilen ve yasal olmayan şekilde üretilen rakıları iş yerinde satışa arz ederek kişi yada kişilerin ölebileceğini açıkça öngörmesine rağmen sonucu kabullenerek eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanığın atılı olası kastla öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmiş olması,

b- ) Sanıklar Mehmet, Sedat ve Zekeriya haklarında 4733 sayılı Yasaya aykırılık ve bozulmuş gıda ticareti suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Suçtan doğrudan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu duruşmadan haberdar edilerek, kurum temsilcisinin şikayet ve delillerinin tesbiti, 5271 sayılı CMK. nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması, davaya katılma isteminin bulunması halinde, CMK.nın 238/3 maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

SONUÇ :

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Ayşe ile suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.